Post by shukla569823651 on Nov 12, 2024 3:20:25 GMT
ਪੰਦਰਾਂ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅਰਸੇ ਵਿੱਚ, ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ TCPA ਬਚਾਓ ਪੱਖਾਂ ਨੇ ਯੂ.ਐੱਸ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ TCPA ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕਤਾ 'ਤੇ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਪਰ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਬੁਣੇ ਹੋਏ ਨੌਵੇਂ ਸਰਕਟ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, Facebook, Inc. ਅਤੇ Charter Communications, Inc. ਹਰੇਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਯਮ ਦੇਣ ਲਈ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ATDS ਜਾਂ ਇੱਕ ਨਕਲੀ ਜਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਾਲਾਂ 'ਤੇ TCPA ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਭਾਸ਼ਣ 'ਤੇ "ਸਮੱਗਰੀ-ਆਧਾਰਿਤ" ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਨੌਵੇਂ ਸਰਕਟ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ "ਉਪਚਾਰ" ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ- ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਾਲਾਂ ਲਈ TCPA ਦੀ ਛੋਟ — ਪੂਰੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ। Facebook, Inc. v. Duguid , ਸਰਟੀਓਰੀ ਦੀ ਰਿੱਟ ਲਈ ਪਟੀਸ਼ਨ, ਨੰ. 19-511 (ਅਕਤੂਬਰ 17, 2019) ("ਫੇਸਬੁੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ") ; ਚਾਰਟਰ Commc'ns, Inc. v. Gallion , ਸਰਟੀਓਰੀ ਦੀ ਰਿੱਟ ਲਈ ਪਟੀਸ਼ਨ, ਨੰ. 19-575 (ਨਵੰਬਰ 1, 2019) ("ਚਾਰਟਰ ਪਟੀਸ਼ਨ") । ਇਹ ਦੋ ਕੇਸ TCPA ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਜਾਂਚ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਰਹੇ ਰੁਝਾਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।
I. ਪਿਛੋਕੜ
TCPA ਵਿੱਚ "ਸਿਰਫ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਬਕਾਇਆ ਜਾਂ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਉਦਯੋਗ ਈਮੇਲ ਸੂਚੀ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਾਲਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਛੋਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।" 47 USC § 227(b)(1)(A)(iii) ਦੇਖੋ । ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਜ਼ਾ ਵਸੂਲੀ ਅਪਵਾਦ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਹਾਰਕਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਬਿੰਦੂ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਦੇਖੋ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਐਮ. ਸਿਆਸੀ ਸਲਾਹਕਾਰ, ਇੰਕ. ਬਨਾਮ FCC , 923 F.3d 159 (4 ਸੀ ਸਰ. 2019) (ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਜ਼ਾ ਵਸੂਲੀ ਅਪਵਾਦ TCPA ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਉਪਾਅ ਸੀ); ਸਮਿਥ ਬਨਾਮ ਟਰੂਮੈਨ ਆਰ.ਡੀ. Dev., LLC, ਨੰਬਰ 18-cv-00670, 2019 WL 5654352 (WD Mo. 31 ਅਕਤੂਬਰ, 2019) (ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ TCPA ਦਾ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਜ਼ਾ ਉਗਰਾਹੀ ਅਪਵਾਦ ਸਮੱਗਰੀ-ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਸਖਤ ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਮਿਆਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਸਫਲ ਹੈ , ਪਰ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਿਭਾਜਨਯੋਗ ਹੈ, ਬਾਕੀ ਕਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ)। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਦੋਵਾਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਜ਼ਾ ਵਸੂਲੀ ਦਾ ਅਪਵਾਦ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਹੈ। ਸਾਡੀ ਪਿਛਲੀ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ TCPA ਦੇ ਇਸ ਭਾਗ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵਾਧੂ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।
II. ਫੇਸਬੁੱਕ ਕੇਸ
ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈ
2015 ਦੇ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ, ਨੂਹ ਡੁਗੁਇਡ ਨੇ ਇੱਕ ਪੁਖਤਾ ਕਲਾਸ ਐਕਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕਰਕੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ Facebook ਨੇ TCPA ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ "ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਜਾਂ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ" ਉਸਨੂੰ 47 USC § 227(b)(1) ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿੱਚ ATDS ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕੁਝ "ਲੌਗਿਨ-ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਟੈਕਸਟ ਸੁਨੇਹੇ" ਭੇਜੇ ਸਨ। )(ਏ)। Facebook ਪਟੀਸ਼ਨ 8 'ਤੇ ਦੇਖੋ । Facebook ਨੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਵਿਧਾਨਕ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੋਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ। ਆਈਡੀ ਵੇਖੋ. 9 'ਤੇ; Duguid v. Facebook, Inc. , No. 15-cv-985, 2017 WL 635117, *3-5 ਵਜੇ (ND Cal. 16 ਫਰਵਰੀ, 2017) (“ Facebook Dist. Ct. Op. ”) । ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਉੱਤਰੀ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਨੇ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ Facebook ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੁਆਰਾ ATDS ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਡੁਗੁਇਡ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ "ਮੁਦਈ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦੋਸ਼ ਸਿੱਧੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ATDS ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਜਾਂ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਨਾਲ ਅਸੰਗਤ ਹੈ।" ਆਈ.ਡੀ. ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਦੀ ਦਲੀਲ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ATDS ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ। ਆਈ.ਡੀ.
ਨੌਵੀਂ ਸਰਕਟ ਅਪੀਲ
ਡੁਗੁਇਡ ਨੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ATDS ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਨੌਵੇਂ ਸਰਕਟ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਆਧਾਰ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਦੀ ਦਲੀਲ ਉਠਾਈ। Duguid v. Facebook, Inc. , 926 F.3d 1146, 1153-56 (9th Cir. 2019) (“ Facebook Ninth Cir. Op. ”) ਦੇਖੋ ।
ਨੌਵੇਂ ਸਰਕਟ ਨੇ ਮਾਰਕਸ ਬਨਾਮ ਕਰੰਚ ਸੈਨ ਡਿਏਗੋ, ਐਲਐਲਸੀ , 904 ਐਫ.3ਡੀ 1041, 1052 (9ਵਾਂ ਸਰਕਟ 2018) ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਪਹਿਲਾਂ ATDS ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ "ਇੱਕ ATDS ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ 'ਬੇਤਰਤੀਬ ਜਾਂ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਨੰਬਰ ਜਨਰੇਟਰ' ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨੰਬਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਲਈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਕੀਤੇ ਨੰਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੈਚਲਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਾਇਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੇ ਉਪਕਰਣ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਮਾਰਕਸ ਦੇ ਤਹਿਤ , ATDS ਤੋਂ ਕਾਲਾਂ 'ਤੇ TCPA ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਟੈਕਸਟ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਫੇਸਬੁੱਕ ਨੌਵੀਂ ਸਰ. ਓਪ. , 1152 'ਤੇ 926 F.3d.
ਅੱਗੇ, ਨੌਵੇਂ ਸਰਕਟ ਨੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਜ਼ਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਅਪਵਾਦ ਸਮੱਗਰੀ-ਅਧਾਰਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। Facebook ਉੱਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨ 11 ਨੂੰ ਦੇਖੋ ; ਫੇਸਬੁੱਕ ਨੌਵੀਂ ਸਰ. ਓਪ. , 926 F.3d at 1152. ਨੌਵੇਂ ਸਰਕਟ ਨੇ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਅਤੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਜ਼ਾ ਵਸੂਲੀ ਛੋਟ '"ਇਸਦੀ ਸੰਚਾਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਟੀਚਾ[ਆਂ] ਭਾਸ਼ਣ', ਅਪਵਾਦ ਸਮੱਗਰੀ-ਅਧਾਰਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਸਖਤ ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ।" ਆਈ.ਡੀ. 1153 'ਤੇ (ਹਵਾਲਾ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ) ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਸਖਤ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ "ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਵਿੱਤੀ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।" ਆਈ.ਡੀ. 1156 'ਤੇ। ਫਿਰ ਵੀ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਬਾਕੀ TCPA ਤੋਂ ਵੱਖ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ "ਐਕਸਾਈਜ਼ਿੰਗ" ਪ੍ਰਾਵਧਾਨ ਬਾਕੀ ਕਨੂੰਨ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਆਈ.ਡੀ. 1156-57 'ਤੇ। ਫੇਸਬੁੱਕ ਨੇ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਮਾਰਕਸ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ATDS ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਨੂੰ "ਜੰਗਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਓਵਰਬ੍ਰੌਡ" ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਨਾਲ ਅਸੰਗਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। 11 'ਤੇ Facebook ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇਖੋ ।
I. ਪਿਛੋਕੜ
TCPA ਵਿੱਚ "ਸਿਰਫ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਬਕਾਇਆ ਜਾਂ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਉਦਯੋਗ ਈਮੇਲ ਸੂਚੀ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਾਲਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਛੋਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।" 47 USC § 227(b)(1)(A)(iii) ਦੇਖੋ । ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਜ਼ਾ ਵਸੂਲੀ ਅਪਵਾਦ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਹਾਰਕਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਬਿੰਦੂ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਦੇਖੋ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਐਮ. ਸਿਆਸੀ ਸਲਾਹਕਾਰ, ਇੰਕ. ਬਨਾਮ FCC , 923 F.3d 159 (4 ਸੀ ਸਰ. 2019) (ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਜ਼ਾ ਵਸੂਲੀ ਅਪਵਾਦ TCPA ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਉਪਾਅ ਸੀ); ਸਮਿਥ ਬਨਾਮ ਟਰੂਮੈਨ ਆਰ.ਡੀ. Dev., LLC, ਨੰਬਰ 18-cv-00670, 2019 WL 5654352 (WD Mo. 31 ਅਕਤੂਬਰ, 2019) (ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ TCPA ਦਾ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਜ਼ਾ ਉਗਰਾਹੀ ਅਪਵਾਦ ਸਮੱਗਰੀ-ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਸਖਤ ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਮਿਆਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਸਫਲ ਹੈ , ਪਰ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਿਭਾਜਨਯੋਗ ਹੈ, ਬਾਕੀ ਕਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ)। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਦੋਵਾਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਜ਼ਾ ਵਸੂਲੀ ਦਾ ਅਪਵਾਦ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਹੈ। ਸਾਡੀ ਪਿਛਲੀ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ TCPA ਦੇ ਇਸ ਭਾਗ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵਾਧੂ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।
II. ਫੇਸਬੁੱਕ ਕੇਸ
ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈ
2015 ਦੇ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ, ਨੂਹ ਡੁਗੁਇਡ ਨੇ ਇੱਕ ਪੁਖਤਾ ਕਲਾਸ ਐਕਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕਰਕੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ Facebook ਨੇ TCPA ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ "ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਜਾਂ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ" ਉਸਨੂੰ 47 USC § 227(b)(1) ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿੱਚ ATDS ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕੁਝ "ਲੌਗਿਨ-ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਟੈਕਸਟ ਸੁਨੇਹੇ" ਭੇਜੇ ਸਨ। )(ਏ)। Facebook ਪਟੀਸ਼ਨ 8 'ਤੇ ਦੇਖੋ । Facebook ਨੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਵਿਧਾਨਕ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੋਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ। ਆਈਡੀ ਵੇਖੋ. 9 'ਤੇ; Duguid v. Facebook, Inc. , No. 15-cv-985, 2017 WL 635117, *3-5 ਵਜੇ (ND Cal. 16 ਫਰਵਰੀ, 2017) (“ Facebook Dist. Ct. Op. ”) । ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਉੱਤਰੀ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਨੇ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ Facebook ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੁਆਰਾ ATDS ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਡੁਗੁਇਡ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ "ਮੁਦਈ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦੋਸ਼ ਸਿੱਧੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ATDS ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਜਾਂ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਨਾਲ ਅਸੰਗਤ ਹੈ।" ਆਈ.ਡੀ. ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਦੀ ਦਲੀਲ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ATDS ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ। ਆਈ.ਡੀ.
ਨੌਵੀਂ ਸਰਕਟ ਅਪੀਲ
ਡੁਗੁਇਡ ਨੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ATDS ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਨੌਵੇਂ ਸਰਕਟ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਆਧਾਰ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਦੀ ਦਲੀਲ ਉਠਾਈ। Duguid v. Facebook, Inc. , 926 F.3d 1146, 1153-56 (9th Cir. 2019) (“ Facebook Ninth Cir. Op. ”) ਦੇਖੋ ।
ਨੌਵੇਂ ਸਰਕਟ ਨੇ ਮਾਰਕਸ ਬਨਾਮ ਕਰੰਚ ਸੈਨ ਡਿਏਗੋ, ਐਲਐਲਸੀ , 904 ਐਫ.3ਡੀ 1041, 1052 (9ਵਾਂ ਸਰਕਟ 2018) ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਪਹਿਲਾਂ ATDS ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ "ਇੱਕ ATDS ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ 'ਬੇਤਰਤੀਬ ਜਾਂ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਨੰਬਰ ਜਨਰੇਟਰ' ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨੰਬਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਲਈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਕੀਤੇ ਨੰਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੈਚਲਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਾਇਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੇ ਉਪਕਰਣ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਮਾਰਕਸ ਦੇ ਤਹਿਤ , ATDS ਤੋਂ ਕਾਲਾਂ 'ਤੇ TCPA ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਟੈਕਸਟ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਫੇਸਬੁੱਕ ਨੌਵੀਂ ਸਰ. ਓਪ. , 1152 'ਤੇ 926 F.3d.
ਅੱਗੇ, ਨੌਵੇਂ ਸਰਕਟ ਨੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਜ਼ਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਅਪਵਾਦ ਸਮੱਗਰੀ-ਅਧਾਰਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। Facebook ਉੱਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨ 11 ਨੂੰ ਦੇਖੋ ; ਫੇਸਬੁੱਕ ਨੌਵੀਂ ਸਰ. ਓਪ. , 926 F.3d at 1152. ਨੌਵੇਂ ਸਰਕਟ ਨੇ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਅਤੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਜ਼ਾ ਵਸੂਲੀ ਛੋਟ '"ਇਸਦੀ ਸੰਚਾਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਟੀਚਾ[ਆਂ] ਭਾਸ਼ਣ', ਅਪਵਾਦ ਸਮੱਗਰੀ-ਅਧਾਰਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਸਖਤ ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ।" ਆਈ.ਡੀ. 1153 'ਤੇ (ਹਵਾਲਾ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ) ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਸਖਤ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ "ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਵਿੱਤੀ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।" ਆਈ.ਡੀ. 1156 'ਤੇ। ਫਿਰ ਵੀ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਬਾਕੀ TCPA ਤੋਂ ਵੱਖ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ "ਐਕਸਾਈਜ਼ਿੰਗ" ਪ੍ਰਾਵਧਾਨ ਬਾਕੀ ਕਨੂੰਨ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਆਈ.ਡੀ. 1156-57 'ਤੇ। ਫੇਸਬੁੱਕ ਨੇ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਮਾਰਕਸ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ATDS ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਨੂੰ "ਜੰਗਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਓਵਰਬ੍ਰੌਡ" ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਨਾਲ ਅਸੰਗਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। 11 'ਤੇ Facebook ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇਖੋ ।
